一纸借条起纠纷 前婆媳对簿公堂

• 作者：admin
• 来源：未知
• 时间：2014-07-05 19:26
• 点击：1069 次

　　儿子锒铛，丈夫为子赎罪将家产尽数变卖，好好的家庭残缺不全。如今为了一张10万元的借条，已经和儿子离婚的媳妇小英（化名）与年近花甲的婆婆许某对簿公堂，原本的家庭更显得风雨飘摇。近日，三门法院经过两次开庭审理后判决一起婆媳借款纠纷案。

　　缘起：婆婆立据借走10万元

　　2012年9月，1986年出生的小英与小张举办了婚宴，谁知半年后，两人便协议离婚。不可思议的是，离婚协议书上竟然写着小张欠小英80万元。据小英解释，这80万元是婚姻存续期间小张向她和她母亲骗取的。

　　小张原是某商业银行的职员，******。为了还赌债，小张诈骗了400余万元，2014年4月被三门法院判处有期徒刑十一年六个月。其父老张因助儿逃匿，也以窝藏罪被判处。

　　小张后，小英跑到小张家，要求其母亲许某还10万元钱。据小英说，2012年10月，许某以家里做生意为借口向她借了10万元，许某当场出具了一张借条。

　　面对小英的追讨，许某以各种理由和借口迟迟不肯归还，小英无奈只好将昔日婆婆告上法院，要求归还借款并按银行同期贷款利率支付利息。

　　争执：10万元债权是否夫妻共有

　　法庭上，许某辩称，借款是事实。但借款时，小英与儿子小张还是夫妻，这10万纠纷元是儿子结婚时收取的礼金，应属两人的共同债权，故小英只能主张其中一半，即5万元。另外，2013年4月24日，许某还了小英信用卡中的50700元，这笔钱应该可以用来抵消本案的借款。许某请求法院驳回小英的请求。

　　小英则说，这10万元并不是结婚礼金，而且小张至今还欠她80万元，所以小张并不享有一半份额。另外，那张信用卡一直是小张在使用的，所以许某帮忙还款，那也是小张透用的，与本案借款无关。

　　为查清借款的相关事实，主审本案的叶还特地到小张服刑的作了调查。在的详细询问下，小张表示这笔借款是他与小英结婚时收取的礼金，是夫妻共有的债券，而许某口中的信用卡是他以小英的名义办理，一直是他在保管使用，50700元是他透用后让母亲代为归还的。

　　判决：婆婆应当全额归还借款

　　法院审理后认为，10万元借款发生在小英和小张婚姻存续期间，两人没有就婚内所得财产或债权进行约定，小英也不能提供有效证明这是她个人的债权。根据法律，没有约定或约定不明确的应作为夫妻共同的债权。

　　但本案借款是以小英的名义出借给婆婆许某的，对外小英享有诉讼的主体资格，故许某应全额归还10万元借款；对内如果小张有所主张，可以另行向小英追偿。

　　同时，根据小张的陈述，法院认定老许归还信用卡欠款的50700元与本案讼争的借款无关，不能予以抵消。

                

• 上一篇：广西临桂县三项举措快速化解矛盾纠纷
• 下一篇：昔日“期货大亨”张斌再陷债务纠纷