被誉为2022年“神U”的天玑9000为什么没有得到消费者的认可？

• 作者：admin
• 来源：未知
• 时间：2022-09-30 09:17
• 点击：1069 次

　　作为联发科旗下首款真正具备旗舰实力的SOC，天玑9000在发布之初可谓是出尽了风头，当时联发科为了给天玑9000宣传造势，不惜花重金在上市之初就给各大数码视频UP主们提供了大量搭载天玑9000的工程机来进行前期的宣传预热。

　　而在这款芯片的堆料方面，联发科也确实下足了本钱，天玑9000这款芯片用上了当时地表最强的台积电4nm工艺，ARM公司最新的Cortex X2大核心（以及A710，A510），比骁龙8 Gen 1更大一些的8MB L3缓存（骁龙8 Gen 1及骁龙8+都是6MB缓存）、10核心的Mali G710 GPU架构以及最高支持3.2亿像素，同时支持三个3200万像素的摄像头的ISP图像处理芯片。

　　最重要的是，在这两年被大家广泛关注的能效比方面，天玑9000的表现同样不错，相比于同时代的骁龙8 Gen 1明显要强很多，就算相比于目前最新的骁龙8+处理器，天玑9000的表现也不差太多，如下图所示，这是极客湾做的能效对比（曲线越靠上越好）

　　总的来说，天玑9000这款处理器具备一款旗舰SOC应有的素质，甚至可以说是超预期的。并且，联发科也给予了非常多的资源扶持，理论上来讲，这款SOC是具备爆火的潜质的。

　　其中，除了VIVO X80，红米K50Pro卖的不错之外，其他三款机器基本就是为了发布而发布，销量非常低。反倒是天玑9000的小弟天玑8100凭借着优异的表现在中高端市场打开了局面。

　　那么问题来了，在口碑以及综合素质方面表现都很不错的天玑9000处理器为什么没能打开局面？背后的原因究竟是什么样的，本文我们就来做一个综述。

　　在魔幻的2022年9月份，大家应该都见识到了“品牌”的重要性，一款只支持4G网络，配备骁龙8+处理器，IMX766传感器，配置表现平平的华为Mate50的销量竟然突破了400万台，并且还供不应求，我估计这个数据比其他友商所有的骁龙8+机型的总销量还要高。

　　而支撑华为Mate50系列销量的核心因素就是品牌，因为人们认可华为Mate这个金字招牌，这就是品牌的力量。

　　而在芯片市场，其实也拥有这样的一条“鄙视链”，经过漫长的演化，现阶段的消费者早就已经形成了苹果，高通，华为海思为高端，联发科，紫光展讯为低端的认知。就像小米手机发布高端手机，市场不是那么认可一样，天玑9000作为联发科旗下首款旗舰SOC，消费者也不会轻易的认可他。

　　而对于手机厂商来说，自然也不愿意搭载一枚没有群众基础的旗舰SOC，所以，天玑9000遇冷是可以预见的。

　　做过开发的应该都很清楚，不同的框架，不同的架构都拥有自己的设计逻辑和语法逻辑。芯片也是一样的，不同的芯片都拥有自己的技术特点和开发文档，而手机厂商在拿到这枚芯片的时候就需要安排相应的人员进行适配和开发。

　　其中最难适配的方面就是ISP图像处理模块，由于联发科之前发布的SOC大多都不需要去专门维护图像算法，因为这些芯片都是中低端芯片，搭载的机型也都是中低端机型，根本不需要手机厂商去过多关注图像方面的问题，能正常成片就是及格。

　　然而对于天玑9000这枚芯片来说，就完全不一样了，因为天玑9000的适配机型都是一些高端机，而高端机中最受关注的就是成像素质。所以，手机厂商必须要抽出人手去做天玑9000的适配工作，而且这还是一个全新的领域。

　　那么这就必然会增加研发成本和延长研发周期。这对于追求快速迭代的手机厂商来说，自然不是什么好事情。

　　并且根据笔者在内部得到的信息，联发科处理器的开发文档等方面的完善程度相比于高通有一定的差距，这也会让适配工作增加难度。

　　虽然骁龙8 Gen 1的综合表现不及天玑9000，但是高通也没有闲着，在5月份就带来了全新的基于台积电4nm工艺，能效比表现比天玑9000更好的SOC——骁龙8+。（手机厂商内部拿到的时间更早）

　　这就对天玑9000产生了直接的冲击，毕竟能效比更好，性能更强且品牌知名度更高的骁龙8+才是最稳妥的解决方案。

　　总之，联发科天玑9000遇冷虽然有些出乎意料，但是细想之下也并非难以理解，联发科想要在高端市场和高通齐头并进，起码还需要两道三代的迭代，才能重拾消费者的信心。

                

• 上一篇：54岁泰森最想打梅威瑟：只有街斗我才能揍他擂台上他太难缠
• 下一篇：打好“绿色生态牌”下好“乡村振兴棋”