拍微电影闹纠纷 承揽双方闹上法庭

• 作者：admin
• 来源：未知
• 时间：2014-07-26 09:55
• 点击：1069 次

　　在“微电影”流行的今天，两家公司因为“微电影”拍摄问题闹上了官司。双方都说是对方违约导致微电影没拍成，于是上法庭讨。

　　市审理了这起承揽合同纠纷一案，历经四次开庭，案件近日终于有了结果。

　　案情回放

　　今年1月8日，杭州一家广告公司将海宁一家影视公司告上法院。

　　事情发生在2013年11月，双方通过QQ商议，由广告公司委托影视公司拍摄一部微电影。广告公司称，双方合同成立的依据是一份结算单。结算单中约定摄像机型是“ALEXA”。然而11月25日，影视公司却说原定机型调不到，只能改用“RED EPIC”机型，并单方面决定在11月27日开拍，要求广告公司配合。

　　“我们调查过，RED EPIC的性能要比约定机型差，而且27日那天场景、演员都还没有确定，根本就没法开拍。”广告公司工作人员表示。

　　广告公司认为，影视公司私自更改合同主要内容，要求开拍，已经构成违约，因此请求法院判令解除合同，并要求影视公司返还预付款5.4万余元。

　　影视公司收到副本之后，提起了反诉。“事实并非如此，我们根本没有违约，违约的是他们！”

　　影视公司称，双方合同成立的依据并不是结算单，而是更早之前，影视公司通过QQ发送的《视频制作委托合同书》，合同中载明了双方的义务及违约责任。虽然双方没有正式在合同书上签字，但却以实际行为履行纠纷了该合同。

　　“我方没有私自决定开拍，也没有私自决定调换拍摄机器，我方事先都有和他们通过QQ沟通，有聊天记录。是对方没有在时间内准备道具，也没有在时间内支付第二笔款项，才导致拍摄无法进行。”影视公司还称，合同书里也没有约定摄像机究竟选用何种型号。

　　影视公司称愿意解除合同，请求法院判令广告公司赔偿损失9.8万余元，扣除已支付的预付款，还应继续赔偿4.3万余元。

　　庭审中，广告公司坚称，摄像机是拍摄微电影的主要设备，对微电影的拍摄效果至关重要，因为对方没有租用到约定使用的摄像机而私自更换，构成违约。为证明该主张，广告公司还向法庭提交了两台摄像机的拍摄效果对比图一份，光盘一张，证明两台摄像机拍摄效果存在差距。

　　影视公司则提供QQ聊天记录，证明是因为广告公司迟迟不签约，导致“ALEXA”摄像机租不到，而提出备选摄像机时，广告公司知晓后也没有提出。

　　法院经审理后作出判决，解除原被告之间的承揽合同，影视公司返还广告公司预付款5.4万余元，广告公司赔偿影视公司损失2.7万余元。

　　说法

　　到底合同成立的依据是哪份文件？本案中，影视公司将合同书通过QQ发送给广告公司后，广告公司在接收合同后并没有提出，而且在当日支付了预付款。虽然合同中的拍摄时间、价款支付等内容均为空白，但庭审中双方均认可这些项目已达成共识。

　　根据《合同法》第37条的：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，应认定该合同书已成立。

　　而原告提出的结算单，从内容看仅仅是一份报价单，并非双方之间的合同。

　　根据《合同法》第268条的：“定可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，广告公司即是定，影视公司是承揽人，因此广告公司有权解除合同，合同解除后，影视公司因合同取得的预付款，应当返还。而影视公司造成的损失，广告公司也应予以赔偿，结合本案案情，酌定赔偿额为2.7万余元。

                

• 上一篇：国学大师南怀瑾辞世两年 巨额遗产纠纷悬而未决
• 下一篇：沟通协调和仲裁纠纷 武汉汽车消费仲裁中心成立