首个全国家庭教育宣传周系列（三）定“纷”止争：夫妻缘分虽断扶养情谊仍存

• 作者：admin
• 来源：未知
• 时间：2022-05-15 07:54
• 点击：1069 次

　　律者，所以定分止争也，通过对案件权利义务的准确认定来停止纷争。从法律层面来看，个案的解决使得“一事不再理”，生效的法律文书代表着在法律上相关事实得到确认；从社会层面来看，纠纷若未能得到完全解决，后续可能会对相关当事人再次造成深远的影响。

　　在常熟法院审理的一起离婚纠纷案件中，法官兼顾纠纷解决的法律效果和社会效果，有力维护了妇女儿童的合法权益。

　　2020年，张某向常熟法院起诉要求与妻子周某离婚。期间，经司法鉴定,周某为无民事行为能力人。后张某申请撤回起诉。2022年，张某再次起诉要求与周某离婚。

　　通常情况下，离婚案件均会进行调解，调解不成的，因感情不和分居已满两年的一般可以判决准许离婚。但是，作为一名法官，这样简单的一判了之，真的能够实现心中的正义吗？这样的个案，法律效果和社会效果真的好吗？法官到底应该是定分止争还是定“纷”止争呢？

　　受理案件后，在第一次开庭前及第一次庭审中，被告周某的法定代理人其母亲虞某表示不同意离婚。庭审结束后一段时间，孙法官拨打虞某电话，无奈的是电话已无法拨通，案件审理似乎陷入了僵局。

　　过了几天后的一个下午，孙法官接到一陌生来电，接通后发现竟是虞某，其表示可以商量离婚事宜，孙法官当即联系原告，确定次日下午协商。

　　当天晚上，尚在法院加班的孙法官再次接到虞某的电话，她表示对离婚与否仍然处于犹疑状态，孙法官耐心询问她的顾虑，其哽咽着坦言了心中的疑虑和困扰，因为周某是无民事行为能力人，缺乏生活收入来源，还在医院需要护工日复一日的照顾，担心要是二人离婚后，只能由即将成年的儿子小宝赡养周某，虽说小宝目前还未成年，但从长远角度来看，这毋庸置疑会影响小宝将来的婚姻大事。得知这一情况后，孙法官又立即与原告联系，从保障妇女及未成年人合法权益的角度，晓之以理，动之以情，悉心劝导，通过多次、反复的沟通，终于促成双方初步达成协商合意。由于原告本身收入不高，综合双方经济情况，最终确定原告张某离婚后支付被告周某扶养费1000元/月，虞某的顾虑打消了。

　　次日，双方达成协议，协议中明确张某与周某离婚，儿子由张某抚养并负担儿子小宝全部抚养费至独立生活时止，张某自愿支付被告周某扶养费1000元/月直至周某独立生活时止。案件至此，划上了圆满的句号，真正做到了案结事了。

　　法官既要站在专业的视角，透过法律纠纷进行专业判断，同时也要站在大众的立场，怀揣朴素的价值观分析思考是否实现了公平正义，是否弘扬了社会主义核心价值观。在婚姻关系中，夫妻本应相互理解、相互关爱、相互扶持，若是感情破裂，实在难以维系，那也应该做到好聚好散，保留最后的体面与情谊。

　　本案中,根据我国相关法律规定,原告张某对被告周某离婚后的生活有进行适当安排或给予经济帮助的责任,而无法定的扶养义务。原告自愿支付被告离婚后扶养费，是夫妻恩情的延续，是父亲的责任和担当。在此情况下，双方解除婚姻关系，既保护了当事人婚姻自由的权利,又为丧失民事行为能力、不具有独立生活收入来源的一方当事人提供了相对可靠的物质保障。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規定：夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零九十條規定：離婚時，如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予适当帮助。

                

• 上一篇：北京5月12日本土新增“42+8”
• 下一篇：《古文观止新编新绎》出版發行全新解读让经典走入日常